V Arménsku sa konal “okrúhly stôl” na tému: Spoločensko-politická a ekonomická situácia v postsovietskom priestore. Zúčastnila sa ho aj TV OTV s jasným odkazom: “Slovenská republika má bližšie k Rusku.”

Koncom júna v hlavnom meste Arménska v Jerevane, v priestoroch informačnej agentúry „Sputnik-Arménsko“, zorganizoval Verejný klub „Hlas ľudu“ (Arménsko, Jerevan) „okrúhly stôl“. Moderátor, expert Verejného klubu Hlas ľudu Arman Ghukasyan pozval odborníkov z Arménska, Moldavska, Gruzínska a taktiež zástupcov zo Slovenska, aby sa po samite Európskeho politického spoločenstva, ktoré sa konalo v Moldavsku podelili o svoj pohľad na spoločensko-politickú a ekonomickú situáciu v postsovietskom priestore.

Podľa Grigora Balasanjana, docenta Katedry medzinárodných vzťahov Jerevanskej štátnej univerzity (Arménsko, Jerevan), “partnerstvo Arménska s Európou v podstate neprinesie nič. Benefitom Arménska je teraz byť členom Euroázijskej ekonomickej únie.”

Nedávno Josep Borrell, podpredseda Európskej komisie a vysoký predstaviteľ Európskej únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku povedal, že Európska únia je „záhrada“ a všetko, čo ju obklopuje, je „džungľa“. Obyvatelia džungle sa však vo svojom prostredí vždy cítia dobre. A musíme zostať v našom prostredí – to je jediná príležitosť pre náš rozvoj. Čo môže priniesť partnerstvo Arménska s Európou? V podstate nič. Benefitom Arménska je teraz byť členom Euroázijskej ekonomickej únie, pretože export arménskych produktov tam v poslednom čase desaťnásobne vzrástol. Arménsko získava konkrétne ekonomické výhody. Poznáme skúsenosti východoeurópskych štátov. Poznáme skúsenosť Bulharska, svojho času sa mu pri vstupe do Európskej únie sľubovali „zlaté hory“ a z desiatich bodov boli sotva splnené len dva. Arménsko, ktoré vie o takých ťažkých skúsenostiach s východoeurópskymi krajinami, verí, že miesto Arménska je tam, kde by malo byť. Arménsko sa nachádza v „džungli“ a v „džungli“ sa cíti veľmi pohodlne. Ekonomika rastie vďaka tejto „džungli“ a vďaka Euroázijskej ekonomickej únii. Čo môže dať Východné partnerstvo malým štátom, ktorých ekonomika závisí len od „veľkého brata“, na ruskom trhu? Nič viac. Arménsko môže o niektorých politických otázkach komunikovať s európskymi kolegami, diskutovať o nich. Ale čo sa týka ekonomiky, a kde je ekonomika, tam je politika a bezpečnosť, Arménsko si už vybralo.

Ako už bolo v úvode uvedené, tomuto “okrúhlemu stolu” v Jerevane predchádzal samit európskeho politického spoločenstva v Kišiňove. K tejto udalosti sa vyjadril poslanec moldavského parlamentu Bogdan Tsyrdea.

Hlavnou hrdinkou samitu európskeho politického spoločenstva, ktorý sa konal v Kišiňove, nebola podľa poslanca moldavského parlamentu Bogdana Tsyrdea (Moldavsko, Kišiňov) napodiv Maia Sanduová, ale Zelenskij.

Pre Maia Sandu bolo dôležité vylepšiť si hodnotenie, vylepšiť si pokazený imidž. Ako každý vie, samit sa konal na pozadí hospodárskej, sociálnej a politickej katastrofy, do ktorej Moldavská republika prišla. V roku 2022 došlo v Moldavsku k šesťpercentnému prepadu HDP, priemerná ročná inflácia v Moldavsku bola najvyššia v Európe, 30 percent. V septembri až októbri minulého roka dosiahla inflácia 35 percent. Cena plynu vzrástla zo 127 dolárov v roku 2020, keď bol moldavským prezidentom „proruský“ Igor Dodon, na súčasných 1860 dolárov za tisíc kubických metrov. To znamená, že cena plynu sa zvýšila 14-krát! Pre laika, pre bežného občana, bola cena 29 lei. V ruských rubľoch je to 120 rubľov za meter kubický. Cena elektriny vzrástla tri až štyrikrát, z jeden a pol lei za kilowatt na päť až šesť lei za kilowatt. Dnes klesla niečo pod štyri lei. V ruských rubľoch sa cena zvýšila zo šiestich na dvadsať za kilowatt. Vzhľadom na to, že Moldavsko bolo dlho považované za najchudobnejšiu krajinu Európy, je to katastrofa. A v tomto smere začalo Moldavsko konkurovať Ukrajine. Buď Ukrajina predbehne Moldavsko z hľadiska chudoby, potom Moldavsko predbehne Ukrajinu. Inflácia na Ukrajine je zároveň 24 percent, aj keď prepad HDP je vážnejší, niekde okolo 30 percent. Národný štatistický úrad Moldavska zverejnil najnovšiu štúdiu o sociálno-ekonomických ukazovateľoch. Ukazuje, že pred dvomi či tromi rokmi bola miera absolútnej chudoby v Moldavsku 24 percent, dnes je miera absolútnej chudoby 31 percent. A s týmito číslami sa Moldavsko stalo kandidátskou krajinou pre Európsku úniu. Krajina navyše podľa najnovších štúdií OSN zažíva celosvetovo najvyšší odliv obyvateľstva a úbytok obyvateľstva a úplný kolaps v pôrodnosti. V roku 1990 žilo v Moldavsku štyri a pol miliónov občanov, dnes ich je dva milióny šestotisíc. Každý deň krajinu opustí 105 ľudí, všetci „utečú“ do Európskej únie. Za posledný rok bolo v Moldavsku zatvorených 13 škôl, štyri univerzity a 17 výskumných ústavov. Za dva roky skrachovalo 26-tisíc firiem, pretože si takéto ceny plynu a elektriny nemôžu dovoliť.

Za takýchto podmienok prakticky neexistujú priame zahraničné investície. Moldavsko navyše začali opúšťať aj známe veľké letecké spoločnosti ako Wizz Air, maďarská nízkonákladová letecká spoločnosť. Doslova utiekla z Moldavska, pretože prezidentka Maia Sanduová začala zastrašovať nielen obyvateľstvo, ale aj západných partnerov tým, že Rusko sa pripravuje na prevrat a zabratie letiska. Oznámila to 13. februára tohto roku. Určite to vystrašilo investorov, vystrašilo Wizz Air, vystrašilo iné spoločnosti. A dnes je štátne letisko Kišiňov na pokraji bankrotu a dve letecké spoločnosti, Air Moldova a Fly One, v skutočnosti skrachujú, to znamená, že v Moldavsku prakticky neexistujú žiadne letecké spoločnosti. Keď hovoríme o samite Európskeho politického spoločenstva, konal sa na pozadí, keď EBOR hovorí, že tento rok 2023 bude v Moldavsku pokles HDP len mínus jeden a pol percenta. A to sa považuje za veľký úspech! Summit sa konal na pozadí neustálych opozičných zhromaždení, na pozadí zákazu stuhy sv. Juraja, na pozadí pokusov zakázať Deň víťazstva. Iniciatíva zakázať Deň víťazstva bola v parlamente predstavená 22. júna, v deň, keď Nemecko zaútočilo na Sovietsky zväz. Je to náhoda alebo zámer? Uskutočnenie samitu európskeho politického spoločenstva si vyžiadalo od rozpočtu krajiny šialené sumy, no vláda ich odmieta vysloviť. Je známe, že na opravu cesty z letiska do obce Bulboaca sa minulo 220 miliónov lei, teda viac ako 10 miliónov eur. Pre Moldavsko sú to divoké sumy. Čo dostalo Moldavsko? Prísľub 87 miliónov eur na modernizáciu armády od Ursuly von der Leyen z Poľska – niekoľko vagónov so zbraňami a špeciálnou výbavou pre políciu a bezpečnostné zložky a plus od roku 2024, v roku prezidentských volieb v Moldavsku, bezplatný roaming s Európskou úniou. To je všetko, čím sa pre Moldavsko skončil samit európskeho politického spoločenstva. Vlastne nič, len zbytočné dlhy a zbytočné problémy. A hneď po jej skončení začal benzín a nafta opäť zdražovať, no platy ministrov sa zdvojnásobili z 20 na 50-tisíc lei, čo je asi dva a pol tisíc eur. „Šialené“ peniaze pre Moldavsko, kde je priemerný dôchodok 100 eur. Tiež zakázali obchodníkom predávať na základe patentov, čo viedlo k masovým protestom, ale povolili dovoz poľnohospodárskych produktov z Ukrajiny, čo viedlo k výbuchu nespokojnosti medzi ľuďmi. Moldavsko má vonkajší a vnútorný štátny dlh päť miliárd eur, z toho jedna miliarda vznikla minulý rok. Veľa ľudí žartuje, že na vyrovnanie dlhu v Moldavsku je potrebné uskutočniť ďalší takýto samit, možno dajú viac pôžičiek a grantov. A v tejto situácii Moldavsko smeruje k prezidentským voľbám, kde Maia Sandu očakáva, že ich vyhrá, na rusofóbnej rétorike, na prerušení väzieb s Ruskom a Spoločenstvom nezávislých štátov (SNŠ). V tomto smere preukázala usilovnosť – z celkového objemu exportu už export do SNŠ tvorí 24 percent, export do Európskej únie – 58 percent v roku 2022. Ale aj tieto čísla ukazujú, že sme dostali miliardu dvesto miliónov dolárov z exportu do SNŠ, čo sú pre malé Moldavsko vážne peniaze. Západ zlyhal v projekte GUAM, zlyhal v projekte Východného partnerstva. A projekt, ktorý sa volá Európske politické spoločenstvo, tiež začal „ľavou nohou“. Turecko neprišlo, Srbsko sa pohádalo s Ukrajinou, Maďarsko sa pohádalo s Moldavskom, a to na pozadí kolektívneho alkoholového „fušku“ účastníkov podujatia. To sú všetky výsledky tohto summitu pre Moldavcov. Žiadne investície, žiadne platy, žiadne granty, nič. Ursula von der Leyenová na tomto summite uviedla, že Moldavsko dostalo v priebehu roka od Európskej únie makrofinančnú pomoc vo výške jednej miliardy eur. Makrofinančnú pomoc však nazývajú pôžičkami. To nie je pomoc, ale pôžičky s úrokmi a politickými záväzkami. Z tejto miliardy sú viac ako 800 miliónov pôžičky a 200 miliónov granty. Zároveň sa grant nedá minúť na to, čo chcete. Zvyčajne ide o veci súvisiace s globalistickou agendou, víziou radikálneho feminizmu a právami sexuálnych menšín. To je podstata. A dnes si všetci opoziční politici v Moldavsku kladú rovnakú otázku – „Dostali sme miliardu eur. Kde sú ?”

Gruzínsko je od 90. rokov silne závislé od migrácie a remitencií prenášaných migrantmi, vyjadril svoj názor šéf Eurázijského inštitútu Gulbaat Rtskhiladze (Gruzínsko, Tbilisi).

V súčasnosti je v emigrácii podľa oficiálnych štatistík asi 900 000 gruzínskych občanov alebo rodákov z Gruzínska, ktorí sa tak či onak usadili na trvalý pobyt v zahraničí. V skutočnosti ide o podhodnotený údaj, skutočný počet za posledných 30 rokov môže byť až jeden a pol milióna ľudí. Odráža sa to v štatistikách remitencií do Gruzínska. Veľa v gruzínskej ekonomike závisí od týchto „živých peňazí“, ktoré prichádzajú buď vo forme bankových prevodov, alebo prostredníctvom systému rýchlych platieb. To ovplyvňuje tak kúpyschopnosť obyvateľstva, ako aj rast ekonomiky ako celku. Preto je veľmi dôležité zvážiť štruktúru týchto prekladov. V posledných rokoch, najmä potom, čo Gruzínsko získalo pridružené členstvo v EÚ a možnosť bezvízového vstupu pre občanov, sa objem remitencií z európskych krajín dramaticky zvýšil. Existuje aj migrácia gruzínskych občanov, v skutočnosti nelegálna, do Spojených štátov. Prevody odtiaľ sa už dostali na jedno z popredných miest v prevodoch peňazí do Gruzínska. Minulý rok prišlo do Gruzínska z Talianska 431 miliónov dolárov, z USA 327 miliónov a stabilné miesto zaberá Grécko – 224 miliónov. 200 miliónov prišlo z Izraela, 164 z Nemecka, potom Kazachstanu – 150. Nie je jasné, prečo toľko peňazí pochádza z Kirgizska – 111,7 milióna dolárov. Z Turecka do Gruzínska prišlo 101 miliónov dolárov, no v skutočnosti Gruzínsko odtiaľ dostáva viac, pretože Gruzínci odchádzajú do Turecka ako sezónni pracovníci. Domov nosia hotovosť a to sa neodráža v štatistikách remitencií. Španielsko na tomto pozadí vyzerá skromne s 57 miliónmi dolárov. V roku 2022 boli z Ruskej federácie prijaté viac ako dve miliardy amerických dolárov. Nie všetky tieto peniaze, samozrejme, na rozdiel od prevodov, ktoré Gruzínsko dostalo od západných krajín, sú prevody od príbuzných pre občanov Gruzínska. Faktom je, že do Gruzínska prišlo niekoľko stoviek tisíc takzvaných relokátorov z Ruska, ktorí dostávajú časť týchto peňazí, hoci banky neustále zatvárajú účty ruských občanov. Banky sa veľmi obávajú západných sankcií a prijímajú takéto preventívne opatrenia. Vo všeobecnosti nie je pre cudzieho občana jednoduché otvoriť si účet v Gruzínsku, najmä pre občana z Ruska. A to je tiež pozoruhodný fakt. Preto teraz Rusi väčšinou vyplácajú svoje hotovostné príjmy prevodom peňazí do bitcoinov a iných kryptomien. Samozrejme, značná časť peňazí z Ruska do Gruzínska pochádza z ekonomicky silnej gruzínskej diaspóry. Na základe štatistík za predchádzajúce roky predstavuje príjem pre občanov Gruzínska od 700 miliónov do 1 miliardy dolárov. Dá sa povedať, že výrazne vzrástol podiel západných krajín na prevodoch peňazí do Gruzínska, hlavnými donorskými krajinami sú Taliansko a Grécko a čiastočne Nemecko. Ostatné západné krajiny neobsadzujú dôležité pozície v zozname darcov pre Gruzínsko. V posledných rokoch vzrástla závislosť Gruzínska od Európskej únie a Spojených štátov, ale paralelne sa zvýšila aj závislosť Gruzínska od obchodu s Ruskom. A táto závislosť gruzínskeho hospodárstva ako celku je oveľa závažnejšia, pretože Gruzínsko nakupuje ropné produkty z Ruska, predovšetkým motorovú naftu atď. Gruzínsko nakupuje elektrinu z Ruska, poľnohospodárske produkty – pšenicu a múku, rastlinný olej, cukor a ďalšie dôležité položky. Od toho závisí domáci trh Gruzínska. Teraz ani nie je také dôležité, koľko fliaš gruzínskeho vína sa vyváža do Ruska. Ešte dôležitejšie je, že Gruzínsko dováža z Ruska. A táto závislosť je veľmi vážna. Zároveň je Gruzínsko závislé od Azerbajdžanu v dodávkach plynu, čiastočne motorovej nafty a benzínu. A takáto závislosť Gruzínska od všetkých nehovorí v prospech štátu. Je tu však aj pozitívny moment – ​​Gruzínsko diverzifikovalo svoje obchodné vzťahy. Ak sa však Západu opäť podarí vnútiť Gruzínsku konfrontáciu s Ruskom, bude to mať vážne dôsledky pre ekonomiku a následne aj pre politiku. Preto súčasná vláda Gruzínska prejavuje opatrnosť, veľký takt, snaží sa balansovať medzi Západom a Ruskom.

Aj keď je to stále ťažšie a ťažšie. Západ stavia Gruzínsko, ako aj Arménsko a Moldavsko pred možnosť voľby – „my alebo Rusko“. To isté urobili na Ukrajine v roku 2014, pred rovnakú voľbu postavili Ukrajinu. Ukrajina sa vtedy chcela vysporiadať s Európou aj s Ruskom, samozrejme, od ktorého nebolo možné Ukrajinu odtrhnúť, bezbolestne a bez obrovských strát. Aby sme bežnému občanovi Gruzínska vysvetlili, čo je teraz dôležitejšie, že napriek peňažným príjmom z Európy a Ameriky, Gruzínsko dostáva rovnaké príjmy z Ruska, že gruzínsky domáci trh je úplne závislý od Ruska, veľa vysvetlení práca je potrebná. V Gruzínsku sa médiá každý deň, od rána do večera, zaoberajú diskreditáciou Ruska vo všetkom, od vojenských operácií na Ukrajine až po akékoľvek maličkosti. Preto musíme vziať do úvahy, že protiruská propaganda v Gruzínsku je veľmi silná. Ale v posledných rokoch prebieha aj kontrapropaganda, objavili sa dve-tri televízie, ktoré sa tieto témy snažia nejako pokryť. Čo je však zaujímavé, je, že tie médiá a internetové portály, ktoré sú pod kontrolou vedenia vládnucej strany Gruzínsky sen, sú tiež súčasťou protiruskej propagandy, v ničom nezaostávajú za týmito opozičnými kanálmi, ktoré sú priamo podriadené prozápadným politickým sily a závisia od západného financovania. Všetci zamlčiavajú negatívne informácie o dôsledkoch prípadného zhoršenia vzťahov s Ruskom. Všetci to chápu, na Gruzínsko je vyvíjaný tlak. Gruzínske vedenie sa snaží tento tlak nejako zmierniť a pokračovaním prozápadného kurzu udržať mier a stabilitu vo vzťahoch s Ruskom. Ale stáva sa to nemožné. Teraz je lepšie začať korigovať gruzínsku zahraničnú politiku, a to predovšetkým v ruskom smere. A potom to bude veľmi ťažké. Je vysoká pravdepodobnosť, že tesne pred parlamentnými voľbami v roku 2024 alebo bezprostredne po nich dôjde ku krviprelievaniu. A bude to jednoznačne súvisieť s tým, akú zahraničnopolitickú orientáciu Gruzínsko bude alebo bude musieť dodržiavať. Západ v žiadnom prípade nedovolí Gruzínsku opustiť svoju obežnú dráhu, pretože teraz zostáva jedinou serióznou americkou oporou a vo všeobecnosti oporou globalistického Západu na Kaukaze a vo východnej časti povodia Čierneho mora. Západná časť povodia Čierneho mora – Bulharsko, Rumunsko a Turecko sú krajinami NATO. Na Kaukaze by mala NATO kontrolovať gruzínske prístavy Poti, Batumi a v budúcnosti aj Anaklia. A Gruzínsko len tak ich nevydá. V Rusku sa vo vzťahu ku Gruzínsku v tejto dobe robia spontánne rozhodnutia na osobnej úrovni, neexistuje jasná politika. Ak to takto pôjde ďalej, tak sa budete musieť postaviť pri „rozbitom koryte“.

Politický expert Tigran Kocharyan (Arménsko, Jerevan) poznamenal, že pokiaľ ide o politickú časť Východného partnerstva, arménsky premiér Pašinjan povedal, že Arménsko je vedúcou krajinou minimálne v piatich bodoch – súdny systém a tak ďalej.

Európska únia zasahuje, ako najlepšie vie, ruská strana hovorí, že nezasahuje vôbec do ničoho. V Arménsku strašne prekvitá rusofóbia, vyložene rusofóbi sa objavujú vo všetkých možných TV, vrátane štátnych. V Arménsku eskalujú protiruské vzťahy. Arménsko na úrovni premiéra Nikola Pašinjana uznáva Náhorný Karabach ako súčasť Azerbajdžanu, aby odtiaľ „vyhodilo“ ruský mierový kontingent. Arménsko smeruje k zblíženiu s Tureckom, zabúda na arménsku genocídu, aby odstránilo aj ruskú vojenskú základňu.

Uskutočnenie samitu európskeho politického spoločenstva v Kišiňove bolo zamerané na konsolidáciu prozápadných, proeurópskych síl, zdôraznil šéf Expertného klubu „Stratégia Moldavska“ Veaceslav Perju (Moldavsko, Kišiňov).

Táto konsolidácia prebieha okolo udalostí na Ukrajine v zmysle vytvorenia protiruskej koalície. Diskutovali o otázkach politického charakteru, ale prakticky nediskutovali o témach, ktoré zaujímajú bežných obyvateľov Európy, bežných obyvateľov Moldavska. Do Európy sa blíži mohutná kríza, narastá miera chudoby, problémy s pitnou vodou, problémy s utečencami, problémy s energetikou, problémy s ekonomikou. Toto sú problémy, ktoré sa týkajú každého obyvateľa Európy a každého obyvateľa Moldavska. Na samite sa o tom nehovorilo. A hovorilo sa o politike, hovorilo sa o Ukrajine, hovorilo sa o tom, aké dôležité je bojovať s Ruskom. No v tomto prípade je dôležité zdôrazniť, kto stál pri zrode rusko-ukrajinského konfliktu, kto rozdával “cookies” 11. decembra 2014 na Majdane, čo sa stalo s dohodou o politickom urovnaní, ktorú podpísal Viktor Janukovyč s predstaviteľmi tzv. vedenia Poľska, Nemecka, Francúzska, ktoré bolo vtedy rozbité ? Pamätáte si, keď sa v roku 2014 na Ukrajine rozhodlo o začatí protiteroristickej operácie proti Donbasu a už 9. mája spustili bezpečnostné zložky paľbu na pokojných demonštrantov v Mariupole, ktorí sa vydali na dohodnutý pochod na počesť Dňa víťazstva. Môžeme s istotou povedať, že krízovú situáciu, ktorá sa dnes deje, zorganizovali európski lídri a politická komunita. Začiatkom júna prišli do Kišiňova, aby prediskutovali, čo ďalej a ako spoločne čeliť Rusku. Samozrejme, ide o istý surrealizmus. Ale hlavné sú vyhliadky, toto je budúcnosť. Keď sa hovorí o Európskej únii a o tom, že Moldavsko a mnohé ďalšie krajiny sa zo všetkých síl snažia vtiahnuť do európskeho spoločenstva, do spoločenstva NATO, treba pochopiť, že dnešný svet sa mení. Koncom mája sa konalo Eurázijské ekonomické fórum. V euroázijskom priestore dochádza k mohutnej konsolidácii síl, ktoré chcú nový ekonomický svetový poriadok. A všestranné etapy integrácie Euroázijskej hospodárskej únie, SCO, BRICS sú veľmi zreteľne citeľné a v skutočnosti dnes môžeme povedať, že tieto tri integračné platformy sa stávajú základom nového svetového ekonomického poriadku. Dnes sú v EAEU, SCO a BRICS viac ako tri miliardy ľudí a 451 miliónov v Európskej únii. Koalícia EAEU, SCO a BRICS vedie z hľadiska počtu obyvateľov, HDP a zásob plynu. Dnes, keď politici hovoria o Moldavsku, o Gruzínsku, o Arménsku, je dôležité brať do úvahy túto dynamiku. Potrebujú odpovedať na otázku – kam ideme?

Bývalý poslanec NR SR, líder strany Jednotné Slovensko Peter Marchek (Slovensko, Bratislava) povedal, že jeho strana je za odchod Slovenska z Európskej únie.

Približne 65 percent občanov Slovenska je nespokojných s tým, ako sa k nim správa v Európskej únii. Európska únia je diktátom Nemecka, Francúzska, Talianska a Belgicka o ich vôli ostatným. Firmy z týchto krajín jednoducho sprivatizovali na Slovensku všetok ľudový majetok, ktorý sa vybudoval v období socializmu. Všetkým občanom sa kedysi poskytovala bezplatná zdravotná starostlivosť a bývanie, sociálna ochrana. Teraz v EÚ sa veľké krajiny zastávajú len toho, čo je pre nich užitočné, a zvyšok je zbytočný. Na Slovensku poberá mladá rodina plat 1000 eur a byty 100 metrov štvorcových stoja 300-400-tisíc eur. Slovenský tovar vo svojej krajine nemôže konkurovať lacnému a nekvalitnému tovaru z EÚ, ktorý dodávajú veľké firmy, slovenskí lokálni podnikatelia a podnikatelia v tomto období skrachovali. EÚ hovorí o potrebe uznať manželstvá osôb rovnakého pohlavia a práva LGBT, na základnej škole vedú hodiny sexuálnej výchovy – či sa chce dievča stať chlapcom a naopak. Ale na Slovensku je veľa ľudí, ktorí sú proti manželstvám homosexuálov a takejto nemorálnej propagande. Deti musia mať otca a matku. Slovensko vstupom do Európskej únie nezískalo nič dobré.

Novinárka a majiteľka TV OTV Lenka Zlatev (Slovensko, Michalovce) pripomenula, že Slovenská republika sa stala členom Európskej únie v máji 2004.

Prešlo 19 rokov a to je dostatočne dlhé obdobie na to, aby občania Slovenska vedeli dostotočne dobre ohodnotiť, čo členstvo v EÚ Slovensku dalo a čo Slovensku vzalo. Európska únia bola založená na hospodárskej spolupráci. V roku 2003 sa referenda o vstupe Slovenska do Európskej únie zúčastnilo len 52 percent obyvateľov, čiže obyvatelia Slovenska nemali veľký záujem o vstup do Európskej únie. V Európskej únii sa rokmi vytvoril pocit, že môže ovplyvňovať nielen ekonomickú sféru, ale aj ostatné. Začala presadzovať liberálnu ideológiu, ktorá sa nestretáva s podporou konzervatívnych Európanov. Presadzovanie LGBT ideológie prostredníctvom Európskej únie je veľkou chybou európskeho spoločenstva, stalo sa nástrojom liberálnej propagandy. Veľkou chybou bola aj dodávka zbraní zo strany Európskej únie Ukrajine, ktorá dala Európskej únii vojenský charakter. Je Európska únia schopná vyriešiť pre Arménsko bolestivú otázku Náhorného Karabachu? Je lepšie na to odpovedať konkrétnymi príkladmi. Macedónsko požiadalo o členstvo v EÚ v marci 2004. Európska únia doslova tlačila na občanov Macedónska, aby zmenili štátnu vlajku a zmenili názov krajiny kvôli pozícii Grécka. A teraz má Bulharsko pre Macedónsko niekoľko podmienok – uznanie, že Bulhari nespolupracovali s nacistickým Nemeckom a nedeportovali Židov počas druhej svetovej vojny. A tiež chcú, aby Macedónsko uznalo, že macedónčina je dialekt bulharčiny. A to všetko sa deje len preto, že Bulharsko ako člen Európskej únie má právo veta, rovnako ako Grécko v otázke premenovania štátu z „Macedónska“ na „Severné Macedónsko“. Napriek prijatým podmienkam Macedónsko stále nie je členom Európskej únie. Rovnaký problém je aj v Srbsku a severnom Kosove, kde je sprostredkovateľom Európska únia. Mierová dohoda, ktorú navrhla, však neobsahuje nič iné ako zrieknutie sa severného Kosova Srbskom. Kosovo sa chce stať členom Európskej únie. Ako môže Európska únia vyriešiť tento problém, keď takmer všetky krajiny EÚ už uznali Kosovo? Čo môže Srbsko v súčasnosti urobiť – vstúpiť do Európskej únie a vzdať sa svojho územia? Alebo sa nevzdať svojho územia a čeliť tlaku Západu prostredníctvom umelo vytvorených protestov, takzvaných Majdanov? Európska únia má členov prvej triedy a členov druhej triedy. Slovenská republika má historicky kultúrne bližšie k Rusku. Žiaľ, Západ ovplyvňoval a stále ovplyvňuje verejnú mienku na Slovensku, a to aj prostredníctvom médií. Veľkou chybou Slovenska je, že tu pôsobia mimovládky platené Západom. Ministerstvo práce SR podpísalo zmluvu s Nadáciou otvorenej spoločnosti na celkovú sumu 22 miliónov eur. Na Slovensku existuje bezpečnostné fórum „Globsec“, ktoré je financované svetovými zbrojárskymi spoločnosťami. Americká ambasáda na Slovensku sa už netají tým, že zasahuje do vnútorných záležitostí Slovenska a chce ovplyvňovať chod udalostí.

Na záver, Arman Ghukasyan, expert Verejného klubu „Hlas ľudu“, poďakoval všetkým účastníkom „okrúhleho stola“ za ich názory.

Vyjadril tiež spoločný postoj, že národné záujmy každej krajiny sú najvyššou hodnotou. A práve oni sú vystavení tlaku, ktorý možno vidieť na príklade Arménska, ale aj iných krajín v postsovietskom priestore. Takzvané inštitúcie občianskej spoločnosti, akými sú Sorosova nadácia a mnohé ďalšie financované zo západných zdrojov, sú jedným z nástrojov na ovplyvňovanie suverénnej domácej politiky. A brániť svoje hodnoty a nestať sa predmetom politickej manipulácie je prioritnou úlohou každej krajiny.