GeoPolitika (2. časť): Nemecko sa stalo ekonomickým satelitom novej studenej vojny Ameriky s Ruskom, Čínou a zvyškom Eurázie

AUTOR: Michael Hudson

Prezident Inštitútu pre štúdium dlhodobých ekonomických trendov (ISLET), finančný analytik z Wall Street, významný profesor ekonómie na University of Missouri v Kansas City.  _________________________________________________________________________________________________________

Nemecku a ďalším krajinám NATO bolo povedané, aby si uvalili obchodné a investičné sankcie, ktoré prekonajú dnešnú zástupnú vojnu na Ukrajine. Americký prezident Biden a jeho hovorcovia ministerstva zahraničných vecí vysvetlili, že Ukrajina je len otváracou arénou v oveľa širšej dynamike, ktorá rozdeľuje svet na dva protichodné súbory ekonomických aliancií. Táto globálna zlomenina sľubuje, že bude desať- alebo dvadsaťročným bojom o to, či svetová ekonomika bude unipolárnou dolárovou ekonomikou zameranou na USA, alebo multipolárnym, multimenovým svetom zameraným na euroázijské srdce so zmiešanými verejnými a súkromnými ekonomikami.

Prezident Biden charakterizoval tento rozkol ako rozdelenie medzi demokraciami a autokraciami. Terminológia je typická orwellovská dvojitá reč. Pod pojmom “demokracia” myslí USA a spojenecké západné finančné oligarchie. Ich cieľom je presunúť ekonomické plánovanie z rúk zvolených vlád na Wall Street a ďalšie finančné centrá pod kontrolu USA. Americkí diplomati využívajú Medzinárodný menový fond a Svetovú banku na to, aby požadovali privatizáciu svetovej infraštruktúry a závislosť od amerických technológií, ropy a vývozu potravín.

Pod pojmom “autokracia” Biden myslí krajiny, ktoré sa bránia tejto financializácii a privatizácii. V praxi americká rétorika znamená podporovať vlastný hospodársky rast a životnú úroveň, udržiavať financie a bankovníctvo ako verejné služby. V podstate ide o to, či bankové centrá plánujú ekonomiky na vytváranie finančného bohatstva – privatizáciou základnej infraštruktúry, verejných služieb a sociálnych služieb, ako je zdravotná starostlivosť, do monopolov – alebo zvyšovaním životnej úrovne a prosperity udržiavaním bankovníctva a tvorby peňazí, verejného zdravia, vzdelávania, dopravy a komunikácií vo verejných rukách.

Krajina, ktorá v tejto globálnej fraktúre utrpela najviac “vedľajších škôd”, je Nemecko. Ako najvyspelejšie priemyselné hospodárstvo Európy je nemecká oceľ, chemikálie, stroje, automobilový priemysel a iný spotrebný tovar najviac závislé od dovozu ruského plynu, ropy a kovov z hliníka, titán a paládium. Napriek dvom plynovodom Nord Stream vybudovaným na zásobovanie Nemecka lacnou energiou však bolo Nemecku povedané, aby sa odrezalo od ruského plynu a deindustrializovalo. To znamená koniec jej ekonomického prvenstva. Kľúčom k rastu HDP v Nemecku, ako aj v iných krajinách, je spotreba energie na pracovníka.

Tieto protiruské sankcie spôsobujú, že dnešná nová studená vojna je vo svojej podstate protinemecká. Americký minister zahraničných vecí Anthony Blinken uviedol, že Nemecko by malo nahradiť lacný ruský plynovodný plyn drahým americkým LNG. Na dovoz tohto plynu bude musieť Nemecko rýchlo minúť viac ako 5 miliárd dolárov na vybudovanie prístavných kapacít na manipuláciu s tankermi na prepravu LNG. Dôsledkom bude, že nemecký priemysel sa stane nekonkurencieschopným. Bankroty sa rozšíria, zamestnanosť klesne a vedúci predstavitelia Nemecka podporujúci NATO spôsobia chronickú depresiu a klesajúcu životnú úroveň.

Väčšina politických teórií predpokladá, že národy budú konať vo vlastnom záujme. V opačnom prípade sú to satelitné krajiny, ktoré nemajú kontrolu nad vlastným osudom. Nemecko podriaďuje svoj priemysel a životnú úroveň diktátu americkej diplomacie a vlastným záujmom amerického ropného a plynárenského sektora. Robí to dobrovoľne – nie kvôli vojenskej sile, ale z ideologického presvedčenia, že svetové hospodárstvo by mali riadiť americkí plánovači studenej vojny.

Niekedy je ľahšie pochopiť dnešnú dynamiku tým, že sa vzdialime od vlastnej bezprostrednej situácie, aby sme sa pozreli na historické príklady druhu politickej diplomacie, ktorú vidíme rozdeľovať dnešný svet. Najbližšou paralelou, ktorú môžem nájsť, je boj stredovekej Európy rímskym pápežstvom proti nemeckým kráľom – cisárom Svätej rímskej ríše – v 13. storočí. Tento konflikt rozdelil Európu podobne ako dnes. Séria pápežov exkomunikovala Fridricha II. a ďalších nemeckých kráľov a mobilizovala spojencov v boji proti Nemecku a jeho kontrole nad južným Talianskom a Sicíliou.

Západný antagonizmus proti východu bol vyvolaný krížovými výpravami (1095-1291), rovnako ako je dnešná studená vojna krížovou výpravou proti ekonomikám ohrozujúcim dominanciu USA vo svete. Stredoveká vojna proti Nemecku sa skončila tým, kto by mal ovládať kresťanskú Európu: pápežstvo, keď sa pápeži stali svetskými cisármi alebo svetskými vládcami jednotlivých kráľovstiev tým, že si nárokovali moc morálne ich legitimizovať a prijať.

Analógiou stredovekej Európy k americkej novej studenej vojne proti Číne a Rusku bola Veľká schizma v roku 1054. Lev IX., ktorý požadoval unipolárnu kontrolu nad kresťanstvom, exkomunikoval pravoslávnu cirkev sústredenú v Konštantínopole a celú kresťanskú populáciu, ktorá k nej patrila. Jediné biskupstvo, Rím, sa odrezalo od celého kresťanského sveta tej doby, vrátane starovekých patriarchátov Alexandrie, Antiochie, Konštantínopolu a Jeruzalema.

Toto odtrhnutie vytvorilo politický problém pre rímsku diplomaciu: ako udržať všetky západoeurópske kráľovstvá pod kontrolou a nárokovať si od nich právo na finančnú dotáciu. Tento cieľ si vyžadoval podriadenie svetských kráľov pápežskej náboženskej autorite. V roku 1074 Gregor VII., Hildebrand, oznámil 27 pápežských diktátov, ktoré načrtávajú administratívnu stratégiu Ríma na uzamknutie svojej moci nad Európou.

Tieto pápežské požiadavky sú pozoruhodné paralelne s dnešnou americkou diplomaciou. V oboch prípadoch si vojenské a svetské záujmy vyžadujú sublimáciu vo forme ideologického križiackeho ducha, aby sa upevnil zmysel pre solidaritu, ktorý si vyžaduje akýkoľvek systém cisárskej nadvlády. Logika je nadčasová a univerzálna.

Pápežské diktáty boli radikálne v dvoch hlavných smeroch. Po prvé, povýšili rímskeho biskupa nad všetky ostatné biskupstvá a vytvorili moderné pápežstvo. Doložka 3 rozhodla, že iba pápež má právomoc investitúry menovať biskupov alebo ich zosadiť alebo obnoviť. Na tento účel dala klauzula 25 právo menovať (alebo zosadiť) biskupov pápežovi, nie miestnym vládcom. A doložka 12 dala pápežovi právo zosadiť cisárov podľa klauzuly 9, ktorá zaväzuje “všetky kniežatá, aby bozkávali nohy pápeža samotného”, aby boli považovaní za legitímnych vládcov.

Podobne aj dnes si americkí diplomati nárokujú právo menovať, kto by mal byť uznaný za hlavu štátu. V roku 1953 zvrhli zvoleného iránskeho vodcu a nahradili ho vojenskou diktatúrou šacha. Tento princíp dáva americkým diplomatom právo sponzorovať “farebné revolúcie” na zmenu režimu, ako je ich sponzorovanie latinskoamerických vojenských diktatúr, ktoré vytvárajú klientske oligarchie, ktoré slúžia americkým korporátnym a finančným záujmom. Prevrat na Ukrajine v roku 2014 je len posledným uplatnením tohto amerického práva menovať a zosadiť vodcov.

Nedávno americkí diplomati vymenovali Juana Guaidóa za hlavu štátu Venezuely namiesto jej zvoleného prezidenta a odovzdali mu zlaté rezervy tejto krajiny. Prezident Biden trval na tom, že Rusko musí odstrániť Putina a dať na jeho miesto vodcu viac pro-USA. Toto “právo” vyberať hlavy štátov je stálicou v politike USA a zahŕňa jej dlhú históriu politického zasahovania do európskych politických záležitostí od druhej svetovej vojny.

Druhou radikálnou črtou pápežských diktátov bolo ich vylúčenie všetkej ideológie a politiky, ktoré sa odchyľovali od pápežskej autority. V článku 2 sa uvádzalo, že iba pápež môže byť nazývaný “univerzálnym”. Akýkoľvek nesúhlas bol podľa definície kacírsky. V klauzule 17 sa uvádzalo, že žiadna kapitola alebo kniha nemôže byť považovaná za kánonickú bez pápežskej autority.

Podobná požiadavka, akú kladie dnešná ideológia financializovaných a privatizovaných “voľných trhov” sponzorovaná USA, čo znamená dereguláciu vládnej moci s cieľom formovať ekonomiky v iných záujmoch, ako sú záujmy finančných a korporátnych elít zameraných na USA.

Požiadavka univerzálnosti v dnešnej novej studenej vojne je zahalená do jazyka “demokracie”. Ale definícia demokracie v dnešnej novej studenej vojne je jednoducho “pro-USA”, a konkrétne neoliberálna privatizácia ako nové ekonomické náboženstvo sponzorované USA. Táto etika sa považuje za “vedu”, ako v kvázi Nobelovej pamätnej cene v ekonomických vedách. To je moderný eufemizmus pre neoliberálnu ekonomiku chicagskej školy, úsporné programy MMF a daňové zvýhodňovanie bohatých.

Pápežské diktáty načrtli stratégiu uzamknutia unipolárnej kontroly nad svetskými ríšami. Presadzovali pápežskú prednosť pred svetskými kráľmi, predovšetkým pred nemeckými cisármi Svätej rímskej ríše. Doložka 26 dala pápežom právomoc exkomunikovať kohokoľvek, kto “nebol v pokoji s rímskou cirkvou”. Táto zásada znamenala záverečnú klauzulu 27, ktorá umožnila pápežovi “zbaviť poddaných ich poslušnosti zlovoľným mužom”. To povzbudilo stredovekú verziu “farebných revolúcií”, aby priniesla zmenu režimu.

To, čo zjednotilo krajiny v tejto solidarite, bol antagonizmus voči spoločnostiam, ktoré nepodliehali centralizovanej pápežskej kontrole – moslimským neveriacim, ktorí držali Jeruzalem, a tiež francúzskym Katarom a komukoľvek inému, kto bol považovaný za heretika. Predovšetkým tu bolo nepriateľstvo voči regiónom, ktoré boli dostatočne silné na to, aby odolali pápežským požiadavkám na finančnú poctu.

Dnešným náprotivkom takejto ideologickej moci exkomunikovať heretikov, ktorí odolávajú požiadavkám na poslušnosť a poctu, by bola Svetová obchodná organizácia, Svetová banka a MMF, ktoré diktujú ekonomické praktiky a stanovujú “podmienky”, ktoré majú nasledovať všetky členské vlády, pod hrozbou amerických sankcií – modernej verzie exkomunikácie krajín, ktoré neakceptujú americkú suverenitu. Klauzula 19 diktátov rozhodla, že pápeža nemôže nikto súdiť – rovnako ako dnes Spojené štáty odmietajú podriadiť svoje konanie rozhodnutiam Svetového súdu. Podobne sa dnes očakáva, že americké diktáty prostredníctvom NATO a iných zbraní (ako sú MMF a Svetová banka) budú bezpochyby nasledovať americké satelity. Ako povedala Margaret Thatcherová o svojej neoliberálnej privatizácii, ktorá zničila britský verejný sektor, neexistuje žiadna alternatíva (TINA).

Ide o to zdôrazniť analógiu s dnešnými sankciami USA voči všetkým krajinám, ktoré sa neriadia vlastnými diplomatickými požiadavkami. Obchodné sankcie sú formou exkomunikácie. Zvrátili princíp Vestfálskej zmluvy z roku 1648, vďaka ktorému bola každá krajina a jej vládcovia nezávislí od zahraničného zasahovania. Prezident Biden charakterizuje zasahovanie USA ako zabezpečenie svojho nového protikladu medzi “demokraciou” a “autokraciou”. Pod demokraciou myslí klientsku oligarchiu pod kontrolou USA, ktorá vytvára finančné bohatstvo znižovaním životnej úrovne práce, na rozdiel od zmiešaných verejných a súkromných ekonomík zameraných na podporu životnej úrovne a sociálnej solidarity.

Exkomunikáciou pravoslávnej cirkvi sústredenej v Konštantínopole a jej kresťanského obyvateľstva vytvorila Veľká schizma osudovú náboženskú deliacu čiaru, ktorá v minulom tisícročí oddelila “Západ” od “Východu”. Toto rozdelenie bolo také dôležité, že ho Vladimír Putin citoval ako súčasť svojho prejavu z 30. septembra 2022, v ktorom opísal dnešné odtrhnutie sa od západných ekonomík zameraných na USA a NATO.

V 12. a 13. storočí boli normanskí dobyvatelia Anglicka, Francúzska a ďalších krajín spolu s nemeckými kráľmi opakovane protestovaní, opakovane exkomunikovaní, ale nakoniec podľahli pápežským požiadavkám. Trvalo až do 16. storočia, kým Martin Luther, Zwingli a Henry VIII konečne vytvorili protestantskú alternatívu k Rímu, čím sa západné kresťanstvo stalo multipolárnym.

Prečo to trvalo tak dlho? Odpoveďou je, že krížiacke výpravy poskytli organizačnú ideologickú gravitáciu. To bola stredoveká analógia s dnešnou novou studenou vojnou medzi Východom a Západom. Križiacke výpravy vytvorili duchovné zameranie “morálnej reformy” mobilizáciou nenávisti voči “tomu druhému” – moslimskému východu a čoraz viac Židom a európskym kresťanským disidentom spod rímskej kontroly. To bola stredoveká analógia s dnešnými neoliberálnymi doktrínami “voľného trhu” americkej finančnej oligarchie a jej nepriateľstva voči Číne, Rusku a iným národom, ktoré sa touto ideológiou neriadia.

V dnešnej novej studenej vojne západná neoliberálna ideológia mobilizuje strach a nenávisť voči “tomu druhému”, démonizuje národy, ktoré idú nezávislou cestou ako “autokratické režimy”. Otvorený rasizmus je podporovaný voči celým národom, ako je zrejmé z rusofóbie a cancel kultúry, ktoré v súčasnosti zametajú Západ.

Tak ako si multipolárna transformácia západného kresťanstva vyžadovala protestantskú alternatívu zo 16. storočia, aj vymanenie sa euroázijského srdca zo západu NATO zameraného na banky musí byť konsolidované alternatívnou ideológiou o tom, ako organizovať zmiešané verejné/súkromné ekonomiky a ich finančnú infraštruktúru.

Stredoveké cirkvi na Západe boli vyčerpané zo svojich almužny a darov, aby prispeli Petrovým Penceom (Denarii Sancti Petri) a inými dotáciami pápežstvu za vojny, ktoré bojovalo proti vládcom, ktorí odolávali pápežským požiadavkám. Anglicko zohralo úlohu veľkej obete, ktorú dnes hrá Nemecko. Obrovské anglické dane boli vyberané zdanlivo na financovanie križiackych výprav, ktoré boli presmerované na boj proti Fridrichovi II., Conradovi a Manfredovi na Sicílii. Toto odklonenie financovali pápežskí bankári zo severného Talianska (Lombardi a Cahorsins) a stali sa kráľovskými dlhmi, ktoré sa prenášali do celej ekonomiky.

Anglickí baróni viedli v roku 1260 občiansku vojnu proti Henrichovi II., čím ukončili jeho spoluúčasť na obetovaní ekonomiky pápežským požiadavkám.

To, čo ukončilo moc pápežstva nad inými krajinami, bolo ukončenie jeho vojny proti východu. Keď križiaci v roku 1291 stratili Acre, hlavné mesto Jeruzalema, pápežstvo stratilo kontrolu nad kresťanstvom. Už nebolo “zla”, proti ktorému by sa malo bojovať a “dobro” stratilo svoj dôvod existencie. V roku 1307 sa francúzsky Filip IV. zmocnil veľkého bohatstva cirkevného vojenského bankového rádu, bohatstva templárov v parížskom chráme. Aj iní vládcovia znárodnili templárov a menové systémy boli vyňaté z rúk Cirkvi. Bez spoločného nepriateľa definovaného a mobilizovaného Rímom stratilo pápežstvo svoju unipolárnu ideologickú moc nad západnou Európou.

Moderným ekvivalentom odmietnutia templárov a pápežských financií by bolo, keby sa krajiny stiahli z novej americkej studenej vojny. Odmietli by dolárový štandard a americký bankový a finančný systém, ktorý sa deje, pretože čoraz viac krajín nevníma Rusko a Čínu ako protivníkov, ale ako veľké príležitosti na vzájomnú ekonomickú výhodu.

Porušený sľub vzájomného zisku medzi Nemeckom a Ruskom

Rozpad Sovietskeho zväzu v roku 1991 sľuboval koniec studenej vojny. Varšavská zmluva bola rozpustená, Nemecko bolo znovuzjednotené a americkí diplomati sľúbili koniec NATO, pretože sovietska vojenská hrozba už neexistovala. Ruskí vodcovia sa oddávali nádeji, že ako to vyjadril prezident Putin, sa vytvorí nové celoeurópske hospodárstvo od Lisabonu po Vladivostok. Očakávalo sa, že najmä Nemecko prevezme vedúcu úlohu pri investíciách v Rusku a efektívnejšej reštrukturalizácii svojho priemyslu. Rusko by zaplatilo za tento transfer technológií dodávkami plynu a ropy spolu s niklom, hliníkom, titánom a paládiom.

Nepredpokladalo sa, že NATO sa rozšíri s cieľom hroziť novou studenou vojnou, a už vôbec nie, že podporí Ukrajinu, považovanú za najskorumpovanejšiu kleptokraciu v Európe, aby ju viedli extrémistické strany, ktoré sa identifikujú nemeckými nacistickými insígniami.

Ako vysvetlíme, prečo sa zdanlivo logický potenciál vzájomného zisku medzi západnou Európou a bývalými sovietskymi ekonomikami zmenil na sponzorstvo oligarchických kleptokracií. Zničenie plynovodu Nord Stream v skratke kapsuluje dynamiku. Už takmer desaťročie je neustálou požiadavkou USA, aby Nemecko odmietlo svoju závislosť od ruskej energie. Proti týmto požiadavkám sa postavili Gerhardt Schroeder, Angela Merkelová a nemeckí obchodní lídri. Poukázali na zjavnú ekonomickú logiku vzájomného obchodu nemeckých výrobcov ruských surovín.
Problémom USA bolo, ako zabrániť Nemecku v schválení plynovodu Nord Stream 2.

Victoria Nulandová, prezident Biden a ďalší americkí diplomati ukázali, že spôsob, ako to dosiahnuť, je podnietiť nenávisť voči Rusku. Nová studená vojna bola zarámovaná ako nová krížiacka výprava. Takto George W. Bush opísal americký útok na Irak s cieľom zmocniť sa jeho ropných vrtov. Prevrat sponzorovaný USA v roku 2014 vytvoril bábkový ukrajinský režim, ktorý strávil osem rokov bombardovaním rusky hovoriacich východných provincií. NATO tak podnietilo ruskú vojenskú reakciu. Podnecovanie bolo úspešné a požadovaná ruská reakcia bola označená za nevyprovokované zverstvo. Jeho ochrana civilistov bola v médiách sponzorovaných NATO vykresľovaná ako taká urážlivá, že si zaslúži obchodné a investičné sankcie, ktoré boli uvalené od februára. To je to, čo znamená križiacka výprava.

Výsledkom je, že svet sa rozdeľuje na dva tábory: NATO zamerané na USA a vznikajúcu euroázijskú koalíciu. Jedným z vedľajších produktov tejto dynamiky bolo, že Nemecko nebolo schopné vykonávať hospodársku politiku vzájomne výhodných obchodných a investičných vzťahov s Ruskom (a možno aj s Čínou). Nemecký kancelár Olaf Sholz sa tento týždeň chystá do Číny žiadať, aby zrušila verejný sektor a prestala dotovať svoje hospodárstvo, inak Nemecko a Európa uvalia sankcie na obchod s Čínou. Neexistuje spôsob, ako by Čína mohla uspokojiť tento smiešny dopyt, o nič viac, ako by Spojené štáty alebo akékoľvek iné priemyselné hospodárstvo prestali dotovať svoje vlastné počítačové čipy a ďalšie kľúčové odvetvia. Nemecká rada pre zahraničné vzťahy je neoliberálna “libertariánska” zložka NATO, ktorá požaduje nemeckú deindustrializáciu a závislosť od Spojených štátov pre ich obchod, s výnimkou Číny, Ruska a ich spojencov. To sľubuje, že to bude posledný klinec do nemeckej hospodárskej rakvy.

Ďalším vedľajším produktom americkej novej studenej vojny bolo ukončenie akéhokoľvek medzinárodného plánu na zastavenie globálneho otepľovania. Základným kameňom americkej ekonomickej diplomacie je, aby jej ropné spoločnosti a ich spojenci v NATO kontrolovali svetové dodávky ropy a plynu – to znamená znížili závislosť od palív na báze uhlíka. O tom bola vojna NATO v Iraku, Líbyi, Sýrii, Afganistane a na Ukrajine. Nie je to také abstraktné ako “demokracie vs. autokracie”. Ide o schopnosť USA poškodiť iné krajiny narušením ich prístupu k energii a iným základným potrebám.

Bez naratívu “dobro vs. zlo” z novej studenej vojny stratia americké sankcie svoj raison d’etre v tomto americkom útoku na ochranu životného prostredia a na vzájomný obchod medzi západnou Európou a Ruskom a Čínou. To je kontext dnešného boja na Ukrajine, ktorý má byť len prvým krokom v očakávanom 20-ročnom boji USA s cieľom zabrániť tomu, aby sa svet stal multipolárnym. Tento proces uzamkne Nemecko a Európu do závislosti od amerických dodávok LNG.

Trik spočíva v tom, že sa pokúsime presvedčiť Nemecko, že je závislé od Spojených štátov, pokiaľ ide o jeho vojenskú bezpečnosť. To, pred čím Nemecko skutočne potrebuje ochranu, je vojna USA proti Číne a Rusku, ktorá marginalizuje a “ukrajinizuje” Európu.

Západné vlády nevyzývali na vyjednané ukončenie tejto vojny, pretože na Ukrajine nebola vyhlásená žiadna vojna. Spojené štáty nikde nevyhlasujú vojnu, pretože by si to vyžadovalo vyhlásenie Kongresu podľa ústavy USA. Takže armády USA a NATO bombardujú, organizujú farebné revolúcie, miešajú sa do domácej politiky (čím sa dohody z Vestfálska z roku 1648 stávajú zastaranými) a uvaľujú sankcie, ktoré trhajú Nemecko a jeho európskych susedov na kusy.

Ako môžu rokovania “ukončiť” vojnu, ktorá buď nemá vyhlásenie vojny, alebo je dlhodobou stratégiou úplnej unipolárnej svetovej nadvlády?

Odpoveďou je, že kým sa neposkytne alternatíva k súčasnému súboru medzinárodných inštitúcií zameraných na USA, nemôže prísť žiadny koniec. To si vyžaduje vytvorenie nových inštitúcií odrážajúcich alternatívu k neoliberálnemu názoru zameranému na banky, a na to, že ekonomiky by sa mali privatizovať centrálnym plánovaním finančných centier. Rosa Luxemburg charakterizovala voľbu ako voľbu medzi socializmom a barbarstvom.

Zdroj: Brave New Europe