Sudkyňa poukázala na neschopnosť advokata Kubinu
Minister Matúš Šutaj Eštok odvolal 1.12.2023 z funkcie zástupcu šéfa inšpekcie Juraja Svítka a odvelil ho do Bánoviec nad Bebravou. Advokát Peter Kubina sa následne obrátil na súd a požiadal o neodkladné opatrenie.
Advokat Kubina a aj právnici okolo Daniela Lipšica tvrdili, že Minister vnútra SR porušil zákon. Toto bol argument, prečo žiadali o neodkladné opatrenie, ale na civilnom súde, ktorý nie je príslušným v danej veci, na čo upozorňoval priamo Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok.
Dňa 20.12.2023 bolo podanie advokáta Kubinu sudkyňou bratislavského mestského súdu ZAMIETNUTÉ.
Sudkyňa vo svojom zdôvodnení píše nasledovné: „nie je daná právomoc civilného súdu na takéto nariadenie“. To. že sa Kubina obrátil najskôr na civilný súd, považuje za „obchádzanie súčasne platných právnych predpisov na úseku verejnej správy“, dodala sudkyňa.
Taktiež poukázala na neschopnosť právnika Kubinu, keď ho v poslednom rozhodnutí znemožnila, keď ho ako advokáta upozornila na nedostatky v predložených dokumetoch:
„Súd už len poznamenáva, že pod návrhom na neodkladné opatrenia je ako navrhovateľ uvedená iná osoba – a to Pavol Ďurka, a dátum narodenia navrhovateľa je v ňom iný, než je uvedený v následnej advokátovi udelenej plnej moci.“
„Vyšetrovateľ Ďurka je tiež klientom advokáta Kubinu. Ten si, zrejme, nedal ani len tú námahu, aby pre ďalšieho klienta Svítka pripravil samostatné podanie na súd,“ dodala sudkyňa bratislavského mestského súdu.
